|
山东省夏津县防治棉蚜田间药效试验总结
根据农业部“ 5 种高毒有磷农药削减方案”的要求，通过田间试验，筛选出防治棉蚜的有效替代药剂，最佳施药方式，为生产上大面积推广应用提供科学依据，解决五种高毒有机磷农药停止使用后，棉花生产中棉蚜防治的需要。为此，夏津县植保站于 2005 年 8 月 15 日至 25 日进行了防治棉蚜田间药效试验。
1. 材料与方法。
1.1. 材料。
1.1.1. 供试药剂：
10% 吡虫啉 WP 江苏克胜集团有限公司
3% 啶虫脒 EC 日本曹达株式会社，
20% 丁硫克百威 EC 江苏嘉隆集团，
50% 久效磷 EC 山东青岛碱业。
1.1.2. 试验田基本情况：试验田设在夏津县苏留庄镇，地势平坦，土壤肥力均匀、棉田连片种植，管理水平较高，品种为鲁棉研 21 号。
1.2. 方法。
1.2.1. 试验处理：
10% 吡虫啉 WP 喷雾 1.5gai/ 亩
3% 啶虫脒 EC 喷雾 0.75gai/ 亩
20% 丁硫克百威 EC 喷雾 9gai/ 亩
50% 久效磷 EC 喷雾 57ml/ 亩
清水对照
1.2.2. 小区设计。
小区采用随机区组排列，小区面积 30 平方米，重复 4 次，每小区间均留有保护行。
1.2.3. 施药。试验于 2005 年 8 月 15 日棉花伏蚜发生期喷药。施药方法采用用手动喷雾器喷雾，喷雾压力 2.0kg/cm 2 ，亩施药量 50kg 。
1.2.4. 调查。
1.2.4.1. 药效调查：采用五点取样法，每小区调查 5 个点，每点挂牌定株调查 5 株，施药前调查虫口基数，施药后 1 、 3 、 5 、 7 、 10 天调查各区的防治效果。
1.2.4.2. 药害调查：观察记载施药后各处理区棉花药害的情况以及对其他非靶标生物的有益或有害影响。
1.2.4.3. 施药者安全调查：了解施药人员的不良反应情况及在施药过程中的不适感。
1.2.4.4. 记载试验期间的气温和降雨。
2. 结果与分析。
2.1. 数据整理。
表 1 田间蚜虫存活量
处理 |
重复 |
药前基数（头） |
第一天（头） |
第三天（头） |
第五天（头） |
第七天（头） |
第十天（头） |
10% 吡虫啉 WP
1.5gai/667m 2 |
Ⅰ |
1062 |
282 |
38 |
46 |
68 |
147 |
Ⅱ |
1008 |
258 |
29 |
34 |
53 |
135 |
Ⅲ |
1075 |
297 |
46 |
55 |
74 |
163 |
Ⅳ |
1046 |
274 |
35 |
39 |
62 |
144 |
平均 |
1047.75 |
277.75 |
37.00 |
43.5 |
64.25 |
147.25 |
3% 啶虫脒 EC
0.75gai/667m 2 |
Ⅰ |
1048 |
278 |
16 |
28 |
31 |
87 |
Ⅱ |
1065 |
286 |
24 |
32 |
34 |
95 |
Ⅲ |
1024 |
255 |
8 |
22 |
25 |
74 |
Ⅳ |
1040 |
272 |
15 |
24 |
28 |
82 |
平均 |
1044.25 |
272.75 |
15.75 |
26.5 |
29.5 |
84.5 |
20% 丁硫克白威 EC
9gai/667m 2 |
Ⅰ |
1096 |
265 |
25 |
29 |
42 |
73 |
Ⅱ |
1085 |
253 |
18 |
24 |
35 |
67 |
Ⅲ |
1070 |
247 |
14 |
22 |
30 |
62 |
Ⅳ |
1058 |
232 |
10 |
18 |
23 |
54 |
平均 |
1077.25 |
249.75 |
16.75 |
23.25 |
32.5 |
64 |
50% 久效磷 EC
57ml/667m 2 |
Ⅰ |
1069 |
267 |
65 |
106 |
125 |
168 |
Ⅱ |
1050 |
249 |
53 |
94 |
108 |
146 |
Ⅲ |
1025 |
234 |
48 |
85 |
96 |
135 |
Ⅳ |
1012 |
258 |
39 |
78 |
89 |
127 |
平均 |
1039.00 |
252.00 |
51.25 |
90.75 |
104.5 |
144.00 |
空白对照 |
Ⅰ |
1035 |
1216 |
915 |
1159 |
1170 |
1240 |
Ⅱ |
1089 |
1268 |
986 |
1236 |
1273 |
1332 |
Ⅲ |
1062 |
1228 |
930 |
1199 |
1222 |
1282 |
Ⅳ |
1047 |
1239 |
926 |
1176 |
1191 |
1259 |
平均 |
1058.25 |
1237.75 |
938.25 |
1192.5 |
1214.5 |
1278.25 |
表 2 蚜虫虫口减退率及防治效果
处理 |
重复 |
第一天 |
第三天 |
第五天 |
第七天 |
第十天 |
减退率（ % ） |
防效（ % ） |
减退率（ % ） |
防效（ % ） |
减退率（ % ） |
防效（ % ） |
减退率（ % ） |
防效（ % ） |
减退率（ % ） |
防效（ % ） |
10% 吡虫啉
WP
1.5gai/667m 2 |
Ⅰ |
73.4 |
77.4 |
96.4 |
95.9 |
95.7 |
96.2 |
93.6 |
94.3 |
86.2 |
88.5 |
Ⅱ |
70.6 |
75.8 |
97.2 |
96.9 |
96.6 |
97.0 |
94.7 |
95.5 |
86.6 |
89.0 |
Ⅲ |
72.3 |
76.0 |
95.7 |
95.1 |
94.8 |
95.4 |
93.1 |
94.0 |
94.8 |
87.4 |
Ⅳ |
73.8 |
77.9 |
96.6 |
96.2 |
96.3 |
96.7 |
94.1 |
94.8 |
86.2 |
88.5 |
平均 |
73.5 |
76.4 |
96.5 |
96.1 |
95.8 |
96.3 |
93.8 |
94.6 |
85.9 |
88.3 |
3% 啶虫脒
EC
0.75gai/667m 2 |
Ⅰ |
73.5 |
77.7 |
98.5 |
98.2 |
97.3 |
97.6 |
97.0 |
97.3 |
91.7 |
93.1 |
Ⅱ |
73.1 |
76.8 |
97.8 |
97.6 |
96.9 |
97.3 |
96.8 |
97.2 |
91.1 |
92.7 |
Ⅲ |
75.1 |
79.1 |
99.2 |
99.1 |
97.8 |
98.1 |
97.6 |
97.9 |
92.7 |
93.9 |
Ⅳ |
73.8 |
77.8 |
98.6 |
98.4 |
97.7 |
97.9 |
97.3 |
97.6 |
92.1 |
93.4 |
平均 |
73.8 |
77.6 |
98.5 |
98.3 |
97.5 |
97.8 |
97.1 |
97.5 |
91.9 |
93.2 |
25% 丁硫克百威
EC
9gai/667m 2 |
Ⅰ |
75.8 |
79.4 |
97.7 |
90.6 |
97.4 |
97.6 |
96.1 |
96.5 |
93.3 |
94.4 |
Ⅱ |
76.7 |
79.9 |
98.3 |
97.1 |
97.8 |
98.1 |
96.7 |
97.1 |
93.8 |
94.9 |
Ⅲ |
76.9 |
80.6 |
98.7 |
98.9 |
97.9 |
98.1 |
97.1 |
97.5 |
94.2 |
95.1 |
Ⅳ |
78.1 |
81.5 |
99.2 |
98.5 |
98.3 |
98.4 |
97.8 |
98.0 |
94.9 |
95.7 |
平均 |
76.8 |
80.1 |
98.4 |
98.1 |
97.8 |
98.0 |
96.9 |
97.3 |
94.1 |
95.2 |
50% 久效磷
EC
57ml/667m 2 |
Ⅰ |
75.0 |
78.7 |
93.9 |
93.0 |
90.1 |
91.2 |
88.3 |
89.6 |
84.2 |
86.8 |
Ⅱ |
76.3 |
79.6 |
94.9 |
98.9 |
91.0 |
92.1 |
89.7 |
91.2 |
86.1 |
88.6 |
Ⅲ |
77.1 |
80.8 |
95.3 |
94.6 |
91.7 |
92.6 |
90.6 |
91.8 |
86.8 |
89.1 |
Ⅳ |
74.5 |
78.4 |
94.9 |
94.2 |
91.1 |
92.0 |
91.2 |
92.3 |
87.5 |
89.6 |
平均 |
75.7 |
79.2 |
95.1 |
94.5 |
91.2 |
92.1 |
89.9 |
91.2 |
86.1 |
88.5 |
空白对照 |
Ⅰ |
-17.5 |
―― |
12.0 |
―― |
-11.9 |
―― |
-13.0 |
―― |
-19.8 |
―― |
Ⅱ |
-16.4 |
―― |
9.5 |
―― |
-13.5 |
―― |
-16.9 |
―― |
-22.3 |
―― |
Ⅲ |
-15.6 |
―― |
12.4 |
―― |
-12.9 |
―― |
-15.1 |
―― |
-20.7 |
―― |
Ⅳ |
-18.3 |
―― |
11.5 |
―― |
-12.3 |
―― |
-13.7 |
―― |
-20.2 |
―― |
平均 |
-17.0 |
―― |
11.3 |
―― |
-12.7 |
―― |
-14.7 |
―― |
-20.7 |
―― |
表 3 试验期间天气状况
时 间 |
8月15日 |
8月16日 |
8月17日 |
8月18日 |
8月19日 |
8月20日 |
8月21日 |
8月22日 |
8月23日 |
8月24日 |
8月25日 |
日最高气温℃ |
35 |
32 |
26 |
25 |
27 |
29 |
28 |
29 |
28 |
29 |
29 |
日最低气温℃ |
26 |
26 |
20 |
16 |
17 |
16 |
19 |
19 |
19 |
18 |
19 |
降雨 mm |
―― |
―― |
20 |
35 |
―― |
―― |
―― |
―― |
―― |
―― |
―― |
2.2. 结果分析。
2.2.1. 药效分析。
通过对每次调查结果进行差异显著性检验和 Duncan 氏新复极差分析，各处理间进行多重比较，具体结果如下：
表 4 药后一天的防治效果
防效
处理号 |
相 差 |
丁硫克百威
久效磷
啶虫脒
吡虫啉 |
80.4
79.4 1
77.9 2.5* 1.5
76.8 3.6** 2.6* 1.1 |
上述结果表明吡虫啉与丁硫克百威有极显著差别，并且丁硫克百威防效高于吡虫啉，说明丁硫克百威具有很好的触杀效果，与啶虫脒也有显著差别，另外吡虫啉与久效磷有显著差别，说明久效磷速效性大于吡虫啉，其它处理间无显著性差别。
表 5 药后三天的防治效果
防效
处理号 |
相 差 |
啶虫脒
丁硫克百威
吡虫啉
久效磷 |
98.3
96.3 2
96.0 2.3 0.3
95.2 3.1 1.1 0.8 |
由表 5 可以看出四种药剂防效之间无显著性差别，各处理的防效都较好。可能是药后 2 、 3 天的降雨对药剂药效产生了一定影响，故效果差异不明显。
表 6 药后五天的防治效果
防效
处理号 |
相 差 |
丁硫克百威
啶虫脒
吡虫啉
久效磷 |
98.0
97.8 0.5
96.3 1.8 1.4
92.1 6.1* 5.7* 4.3 |
经新复极差法检验，久效磷与丁硫克百威和啶虫脒都有显著性差异差异，丁硫克百威和啶虫脒的防效高于久效磷，说明其药效比较持久，吡虫啉的防效与其他处理无显著差异。
表 7 药后七天的防治效果
防效
处理号 |
相 差 |
啶虫脒
丁硫克百威
吡虫啉
久效磷 |
97.5
97.3 0.2
94.7 2.8 2.6
91.2 6.3** 6.1** 3.5 |
在对表 7 进行 Duncan 新复极差分析后，久效磷与丁硫克百威两药剂药效间由极显著差异下降为显著性差异，与啶虫脒仍为极显著差异。说明啶虫脒和丁硫克百威的持效性比久效磷强，防效明显高于久效磷，吡虫啉的防效高于久效磷，但差异不显著。
表 8 药后十天的防治效果
防效
处理号 |
相 差 |
丁硫克百威
啶虫脒
久效磷
吡虫啉 |
95.0
93.3 1.7
88.5 6.5** 4.5*
88.4 6.6** 4.9* 0.1 |
经 Duncan 新复极差法检验后与原结果一致。由表 8 可以看出，久效磷与丁硫克百威仍存在极显著性差异，与啶虫脒存在显著性差异。说明，丁硫克百威药效持久性仍高于久效磷，具有较强的内吸性，能在作物体内长时间存留并发挥药效。啶虫脒内吸性，药效持久性强于久效磷。吡虫啉与丁硫克百威和啶虫脒比较持久性较差。
2.2.2. 药害调查与分析。
通过对施药后各处理区棉花药害情况调查，均无药害产生，试验期间的降雨有可能对药害产生影响。
2.2.3. 施药者安全调查与分析。
整个试验阶段，施药者无中毒现象，施药过程中无不适感，说明这四种药剂对施药人员比较安全。
3. 讨论。
3.1. 本试验中所应用的方差及极差分析方法。
对数据处理过程中，自始至终采用的是 t 检验中的多重比较和 Duncan 新复极差分析。
3.2. 对本试验所得结论的分析与探讨。
本试验五次调查处理中，丁硫克百威与啶虫脒防效明显高于久效磷，并且吡虫啉的防效比久效磷稍好。说明丁硫克百威防治棉蚜速效性好，持效性强，啶虫脒持效性略低于丁硫克百威，但持效性好，对作物和施药人员安全，在今后农业生产上前景广阔。由于吡虫啉在当地使用已近十年，其防效有所下降，但仍略高于久效磷，因其毒性较低，对环境安全，仍可用于棉蚜的防治，与其他药剂交替使用。虽然久效磷对棉蚜仍有一定的效果，但持效性差，毒性较高，对环境污染严重，应逐步停止使用。
综合考虑，丁硫克百威、啶虫脒、吡虫啉等新型农药本身具有毒性低、内吸性好、持效期长、触杀作用快、防治效果好、对人畜安全的特点，完全可以解决五种高毒农药停止使用后，棉花生产中棉蚜防治的需要。
返回首页 | 
|新闻纵横|农业技术|夏津种业|供求信息|龙头企业|植保天地|农业执法|夏津气象|夏津棉花|电子邮箱| 